🛡️ Source Verifier
信源可靠性研判引擎
基于 NATO Admiralty Code 双维度评估体系的信息可信度验证工具
不是"帮你做研究"，而是"帮你判断信息该信几分"
✨ 核心能力
| 能力 | 说明 |
|---|---|
| 声明提取 | 从输入中拆解出可验证的原子声明 |
| 正反搜索 | 并行搜索支持和反对的证据 |
| 信源独立性检查 | 5 个来源引用同 1 个原始来源 = 实际只有 1 个 |
| 矛盾检测 | 自动发现不同来源间的关键分歧 |
| 沉默信号分析 | "该报道却没报道"本身就是信号 |
| Admiralty 评级 | 双维度评分：来源可靠性 A-F × 信息可信度 1-6 |
🚀 安装
Claude Code（推荐）
claude plugin marketplace add Luxuzhou/source-verifier-skill
claude plugin install source-verifier
更新：claude plugin update source-verifier
Gemini CLI
gemini extensions install https://github.com/Luxuzhou/source-verifier-skill.git
Git Clone（通用）
git clone https://github.com/Luxuzhou/source-verifier-skill.git ~/.claude/skills/source-verifier
纯文本 Skill，不依赖任何二进制或系统调用。核心就是一份结构化 prompt，任何能加载 System Prompt 的 AI Agent 都能用。
📖 快速上手
验证一条声明：
/source-verifier GPT-5 已经发布
验证一篇文章：
/source-verifier https://example.com/some-article
对研究报告做信源核查：
/source-verifier
> 请对刚才的研究报告做全面深度研判
📊 评级体系
来源可靠性（A-F）
| 等级 | 含义 | 示例 |
|---|---|---|
| A | 完全可靠 | 当事方官方公告、原始研究论文 |
| B | 通常可靠 | Reuters、AP、顶级学术期刊 |
| C | 较为可靠 | 有编辑审核的行业媒体 |
| D | 通常不可靠 | 无审核的自媒体、匿名爆料 |
| E-F | 不可靠 | 已知虚假传播历史 / 无法判断 |
信息可信度（1-6）
| 等级 | 含义 | 判定条件 |
|---|---|---|
| 1 | 已确认 | 2+ 独立 A/B 级来源确认 |
| 2 | 很可能真实 | 1 个 A/B 来源，无矛盾 |
| 3 | 可能真实 | C 级来源，符合背景 |
| 4 | 存疑 | 仅 D 级来源，或有矛盾 |
| 5-6 | 不太可能 / 无法判断 | 与已知事实矛盾 / 信息不足 |
评级示例：B-2 = 来源通常可靠 + 信息很可能真实
🔧 环境要求
- 任何支持 Skill 的 AI Agent（Claude Code / Gemini CLI / Codex）
- 不需要额外的 API key，Agent 内置的搜索工具就够用
可选增强（有则更好，没有也能跑）：
- DuckDuckGo MCP — 多引擎交叉验证
- Hacker News MCP — 技术社区信号
- Jina MCP — 备用内容提取
scrapling— 智能网页提取（pip install scrapling）
🤝 参与贡献
刚发布的版本，可能还有边界情况没覆盖到。欢迎：
- 提 Issue 反馈 bug 或建议
- 扩充 Skill 内部的检索工具链（如 Tavily、Brave Search 等 MCP）
- Fork 后适配你自己的领域场景
- 觉得好用？请点个 ⭐ Star，对独立开发者真的很重要
📄 License
Made by 陆徐洲 · 一家 LIMS 公司的 AI 算法负责人